La pérdida de cabello puede ser difícil de ignorar. Ya sea que note más cabello en la ducha, una raya más ancha, un adelgazamiento gradual o una caída repentina, es comprensible que empiece a buscar soluciones.
Esa búsqueda lleva cada vez más a las personas hacia el NAD+, las inyecciones de NAD+, la terapia IV de NAD+, los suplementos de NMN y otros productos comercializados en torno a la “salud celular”.
Pero el punto más importante va primero:
El NAD+ no es un tratamiento comprobado para la pérdida o el crecimiento del cabello.
La investigación sobre la biología relacionada con el NAD+ es científicamente interesante, y las primeras investigaciones de laboratorio, en animales y muy limitadas en humanos han explorado cómo los precursores de NAD+ como el NMN pueden relacionarse con la biología del folículo piloso.
Eso no es lo mismo que demostrar que las inyecciones de NAD+, la terapia IV de NAD+ o los suplementos relacionados con el NAD hagan crecer el cabello de manera confiable, detengan su caída o traten la alopecia.
Si usted está experimentando una pérdida de cabello persistente, repentina, en parches, dolorosa o preocupante por cualquier otro motivo, identificar la causa debe ser lo primero antes de elegir un producto de bienestar.
La Academia Americana de Dermatología enfatiza que un tratamiento eficaz para la pérdida de cabello comienza por determinar por qué ocurre dicha pérdida. Según la situación, esto puede implicar un historial médico, un examen del cuero cabelludo, análisis de sangre o, en ocasiones, una biopsia del cuero cabelludo.
Escrito por: Equipo editorial de Drip Lounge
Revisado médicamente por: Megan Nickerson, DNP
Última revisión médica: septiembre de 2026
Última actualización: septiembre de 2026
Información médica importante: Las inyecciones de NAD+ y la terapia IV de NAD+ no son tratamientos establecidos para la pérdida o el crecimiento del cabello. La pérdida de cabello puede tener causas genéticas, hormonales, nutricionales, autoinmunes, relacionadas con medicamentos, inflamatorias, infecciosas o relacionadas con el estrés. No utilice un producto inyectable, IV, suplemento o de bienestar magistral como sustituto de una evaluación adecuada.
La respuesta corta: ¿Puede el NAD+ hacer crecer el cabello?
No hay suficiente evidencia de alta calidad en humanos para concluir que el NAD+ hace crecer el cabello.
El NAD+, o nicotinamida adenina dinucleótido, es una coenzima que participa en los procesos celulares normales, incluidos el metabolismo energético y las reacciones que involucran enzimas dependientes de NAD.
Los investigadores han explorado vías relacionadas con el NAD porque los folículos pilosos son estructuras biológicamente activas influenciadas por el metabolismo celular, el estrés oxidativo, la inflamación, las hormonas, las respuestas al daño del ADN y la actividad de las células madre.
Eso hace que la biología del NAD+ valga la pena estudiarse.
Eso no convierte al NAD+ en un tratamiento establecido para el crecimiento del cabello.
Si usted es nuevo en este tema, nuestra guía sobre qué es la terapia IV de NAD+ explica el NAD+ y la vía IV en términos más generales.
La distinción que debe recordar es:
Función biológica → hipótesis de investigación → pruebas clínicas → resultados replicados en humanos → recomendación de tratamiento
Esas son etapas de evidencia muy diferentes.
¿Por qué la gente habla del NAD+ y el crecimiento del cabello?
El NAD+ se ha vuelto muy visible en las conversaciones sobre bienestar porque participa en procesos celulares asociados con el metabolismo, la biología del envejecimiento, la respuesta al estrés y la producción de energía.
Los folículos pilosos también pasan por ciclos de crecimiento y reposo altamente regulados.
Esa combinación ha fomentado una narrativa simple:
El NAD+ respalda la función celular → los folículos pilosos necesitan energía celular → el NAD+ debería mejorar el crecimiento del cabello.
El problema es el paso final.
Un mecanismo biológico puede ayudar a los investigadores a decidir qué estudiar. No puede por sí solo decirnos si un tratamiento funciona en las personas.
Esta misma distinción es importante en muchas otras áreas de la investigación sobre el NAD+. Por ejemplo, hacemos la misma separación de evidencia en nuestro artículo sobre el NAD+ y la pérdida de peso: la participación en el metabolismo no establece automáticamente un efecto de tratamiento clínico.
El NAD+, el NMN, el NR, las inyecciones y la terapia IV no son lo mismo
Las discusiones en línea a menudo usan “NAD” como si todos los productos relacionados con el NAD fueran intercambiables.
No lo son.
| Término | Qué es | Contexto típico de investigación | Lo que no demuestra |
|---|---|---|---|
| NAD+ | Una coenzima celular de origen natural | Metabolismo y biología celular | Que el NAD+ adicional provoque el crecimiento del cabello |
| Inyección de NAD+ | Preparación inyectable de NAD+ | Uso de bienestar limitado en humanos | Que las inyecciones mejoren la densidad capilar |
| Terapia IV de NAD+ | Administración intravenosa de NAD+ | Investigación clínica limitada en humanos | Que el NAD+ IV trate la pérdida de cabello |
| NMN | Mononucleótido de nicotinamida, un precursor del NAD+ | Investigación en animales, laboratorio y algunos estudios orales en humanos | Que los hallazgos del NMN se apliquen a las inyecciones de NAD+ |
| NR | Ribósido de nicotinamida, otro precursor del NAD+ | Investigación principalmente oral en humanos | Que el NR mejore el crecimiento del cabello |
| Niacina / nicotinamida | Formas de vitamina B3 | Investigación sobre nutrición y metabolismo | Que sean equivalentes a la terapia de NAD+ |
Esta distinción se vuelve especialmente importante cuando alguien cita un estudio sobre el NMN como evidencia para las inyecciones de NAD+.
Un resultado del NMN oral en humanos o del NMN en ratones no se puede transferir automáticamente al NAD+ IV o al NAD+ inyectado.
La vía, el compuesto, la dosis, la exposición de los tejidos, la población, el diseño del estudio y los resultados, todos importan.
¿Qué muestran las investigaciones de laboratorio y en animales?
Existen investigaciones preliminares legítimas que investigan las vías relacionadas con el NAD y los folículos pilosos.
El estudio en ratones sobre el NMN de 2024
Un estudio de 2024 examinó el NMN, no la terapia IV de NAD+, en modelos de laboratorio y ratones.
Los investigadores estudiaron el crecimiento del cabello después de la depilación en ratones y también examinaron células de papila dérmica humana en cultivo expuestas a dihidrotestosterona, o DHT.
El estudio reportó cambios en las mediciones del crecimiento del cabello en ratones, características de los folículos, vías de estrés oxidativo y marcadores inflamatorios tras la exposición al NMN.
Esos hallazgos son científicamente útiles porque sugieren vías biológicas que vale la pena seguir estudiando.
Pero no demuestran que:
- las inyecciones de NAD+ hagan crecer el cabello humano,
- la terapia IV de NAD+ revierta la pérdida de cabello de patrón,
- el NMN trate la alopecia en personas, o
- cualquier terapia relacionada con el NAD deba prescribirse para la pérdida de cabello.
El modelo animal tampoco puede decirnos cómo sería un tratamiento humano seguro o eficaz.
Investigación preclínica más reciente de 2026
Las investigaciones publicadas en 2026 han continuado examinando el NMN en relación con la biología vinculada a la alopecia.
Un estudio utilizó células madre de folículos pilosos obtenidas de personas con alopecia areata junto con modelos de laboratorio de estrés oxidativo y un modelo in vivo en ratones. Los investigadores reportaron efectos que involucran el estrés oxidativo, la señalización de SIRT7, el metabolismo de la glutamina y el daño folicular en los modelos experimentales.
La presencia de células de origen humano no convierte a este estudio en un ensayo de tratamiento en humanos.
Sigue siendo principalmente evidencia mecanicista y preclínica.
Esa distinción es esencial.
Una vía plausible es una razón para realizar mejores investigaciones clínicas, no una razón para comercializar el NAD+ como un tratamiento probado para la regeneración capilar.
¿Existe alguna investigación en humanos sobre el NMN y el cabello?
Ahora existe alguna investigación preliminar en humanos, pero requiere una interpretación cuidadosa.
Un estudio de 2025 inscribió a 15 mujeres japonesas sanas de entre 40 y 50 años que tenían preocupaciones relacionadas con el cabello. Tomaron NMN oral durante 12 semanas.
Los investigadores reportaron cambios en varias características del cabello medidas y subjetivas después de la suplementación, incluidas las mediciones del cabello anágeno y el diámetro del cabello.
Esto suena alentador hasta que se considera el diseño del estudio.
Fue:
- pequeño, con solo 15 participantes;
- de un solo brazo, lo que significa que todos recibieron NMN;
- abierto, lo que significa que los participantes sabían lo que estaban tomando; y
- sin un control con placebo.
El estudio también evaluó el NMN oral, no las inyecciones de NAD+ o el NAD+ IV.
Curiosamente, los autores también reportaron una reducción en el recuento general de cabello y señalaron que la pérdida estacional de cabello podría haber contribuido. Solicitaron estudios más amplios y rigurosos.
Por lo tanto, la conclusión adecuada no es:
“Los estudios en humanos demuestran que el NAD+ hace crecer el cabello.”
Es:
Un pequeño estudio exploratorio de NMN oral ha producido hallazgos que vale la pena estudiar más a fondo, pero la evidencia es demasiado limitada para establecer el NMN —y especialmente las inyecciones de NAD+ o la terapia IV— como un tratamiento para la pérdida de cabello.
¿Qué investigación en humanos aún hace falta?
Para que la terapia relacionada con el NAD sea considerada un tratamiento para la pérdida de cabello basado en evidencia, los investigadores necesitarían ensayos clínicos sustancialmente más sólidos.
Esos estudios necesitarían grupos de control adecuados, un número suficiente de participantes, diagnósticos claramente definidos, mediciones estandarizadas de la densidad y el grosor del cabello, evaluación por parte de dermatólogos, períodos de seguimiento significativos, monitoreo de eventos adversos y replicación por parte de grupos de investigación independientes.
También importaría qué tipo de afección de pérdida de cabello se estuviera estudiando.
La alopecia androgenética, el efluvio telógeno, la alopecia areata, la pérdida de cabello por causas nutricionales y la alopecia cicatricial no son afecciones intercambiables.
Un tratamiento que afecte a un mecanismo no funcionaría automáticamente para todas ellas.
La pérdida de cabello tiene muchas causas posibles
La pérdida de cabello en sí no es un diagnóstico.
| Tipo o causa | Ejemplos | Por qué es importante la evaluación |
|---|---|---|
| Pérdida de cabello de patrón | Alopecia androgenética masculina o femenina | A menudo involucra factores genéticos y hormonales |
| Caída temporal | Efluvio telógeno después de una enfermedad, cirugía, parto, cambio rápido de peso o estrés importante | Es posible que el desencadenante haya ocurrido meses antes |
| Pérdida de cabello autoinmune | Alopecia areata | Puede causar parches repentinos y requerir un tratamiento específico |
| Pérdida de cabello cicatricial | Trastornos inflamatorios del cuero cabelludo | La evaluación temprana puede ser importante porque los folículos pueden dañarse de forma permanente |
| Factores nutricionales | Deficiencia de hierro, bajo consumo de proteínas o dietas restrictivas | Es posible que se necesiten análisis antes de la suplementación |
| Factores hormonales/endocrinos | Enfermedad tiroidea, cambios posparto, cambios relacionados con el SOP | Requiere una evaluación específica para la causa |
| Caída asociada a medicamentos | Ciertos medicamentos recetados o tratamientos | La revisión de medicamentos debe realizarse con un médico |
| Trastornos del cuero cabelludo | Infección por hongos, psoriasis, dermatitis o inflamación | Puede requerir un tratamiento dermatológico específico |
| Daño en el tallo del cabello | Calor, procesamiento químico, tracción o quiebre | Diferente de la pérdida causada en el folículo |
La AAD recomienda identificar la causa porque diferentes tipos de pérdida de cabello requieren enfoques diferentes, y a veces puede ocurrir más de una causa al mismo tiempo.
Por este motivo, suposiciones como “mi NAD+ debe estar bajo” o “mi caída es por estrés” no deben reemplazar una evaluación.
